Nowicki Marek Antoni, Tănase przeciwko Mołdowie - wyrok ETPC z dnia 27 kwietnia 2010 r., skarga nr 7/08, [w:] M.A. Nowicki, Europejski Trybunał Praw Człowieka. Wybór orzeczeń 2010, LEX, 2011, s. 295

Niemożność objęcia mandatu poselskiego przez osoby posiadające więcej niż jedno obywatelstwo

Tezy orzeczenia

1. W odróżnieniu od art. 8, 9, 10 i 11 konwencji, art. 3 protokołu nr 1 sam nie wymienia celów ograniczeń, które można uważać za uprawnione.

2. Należy rozróżnić lojalność wobec państwa i lojalność wobec rządu. Potrzeba zapewnienia lojalności wobec państwa może z powodzeniem usprawiedliwiać ograniczenia praw wyborczych, natomiast ta druga - nie. W państwie demokratycznym przywiązanym do rządów prawa i poszanowania podstawowych praw i wolności zasadnicza rola członków parlamentu, w szczególności jego członków z partii opozycyjnych, polega na reprezentowaniu elektoratu przez zapewnienie, aby aktualny rząd odpowiadał za swoje działania, oraz na ocenie jego polityki. Realizacja rozmaitych celów - czasami całkowicie ze sobą sprzecznych - jest nie tylko możliwa do zaakceptowania, ale konieczna, aby wspierać pluralizm i umożliwiać głosującym wybory odpowiadające ich politycznym opiniom.