Warecka Katarzyna, Strasburg: zasada "dobrych rządów" obowiązuje także w ZUSie. Czaja przeciwko Polsce, Kapel przeciwko Polsce, Kluska przeciwko Polsce, Kowal przeciwko Polsce, Kura przeciwko Polsce, Lasota przeciwko Polsce, Lewandowski przeciwko Polsce, Płaczkowska przeciwko Polsce, Rusin przeciwko Polsce, Trznadel przeciwko Polsce - wyrok ETPC z dnia 2 października 2012 r., skargi nr 5744/05, 16519/05, 21913/05, 6762/04, 38459/03, 15435/04, 25360/04 i 5970/05

Omówienia
Opublikowano: LEX/el. 2014
Autor:

Strasburg: zasada "dobrych rządów" obowiązuje także w ZUSie. Czaja przeciwko Polsce, Kapel przeciwko Polsce, Kluska przeciwko Polsce, Kowal przeciwko Polsce, Kura przeciwko Polsce, Lasota przeciwko Polsce, Lewandowski przeciwko Polsce, Płaczkowska przeciwko Polsce, Rusin przeciwko Polsce, Trznadel przeciwko Polsce - wyrok ETPC z dnia 2 października 2012 r., skargi nr 5744/05, 16519/05, 21913/05, 6762/04, 38459/03, 15435/04, 25360/04 i 5970/05

Do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka powrócili rodzicie chorych dzieci, którym ZUS najpierw przyznał, a potem odebrał prawo do tzw. emerytury "EWK". Trybunał ponownie stwierdził, w dziesięciu wyrokach z 2 października 2012 r., naruszenie przez Polskę prawa do poszanowania własności.

Skargi zostały wniesione przez rodziców w większości skupionych w Stowarzyszeniu Osób Poszkodowanych przez ZUS, pochodzących z Rzeszowa i okolic. We wszystkich przypadkach dotyczyły osób opiekujących się chorymi dziećmi wymagającymi stałej opieki, którym ZUS najpierw przyznał prawo do wcześniejszej emerytury z tego powodu, a następnie - w wyniku opinii wydanych przez Głównego Lekarza Orzecznika - uchylił uprawnienie na tej podstawie, iż stan zdrowia ich dzieci nie wymagał sprawowania nad nimi stałej opieki. Skarżący odwoływali się do sądów od tych decyzji, jednakże bezskutecznie.

Trybunał uznał ten stan rzeczy za naruszenie prawa do poszanowania własności, chronionego w art. 1protokołu nr 1 do Konwencji...

Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX