Warecka Katarzyna, Strasburg: rozbieżności w orzecznictwie sądów krajowych nie łamią zasady pewności prawnej. Albu przeciwko Rumunii - wyrok ETPC z dnia 10 maja 2012 r., skarga nr 34796/09

Urzędnicy państwowi dochodzili przyznania dodatków do swych wynagrodzeń podstawowych powołując się na rozbieżną linię orzeczniczą sądów krajowych. Sąd krajowy, odmawiając uznania takiego roszczenia, nie naruszył prawa do rzetelnego procesu - uznał Europejski Trybunał Praw Człowieka w swym wyroku z 10 maja 2012 r.

Skarga została wniesiona przez 64 urzędników rumuńskiego urzędu pracy, którzy dochodzili przed sądem krajowym dodatków do wynagrodzenia podstawowego. Sąd krajowy oddalił ich żądanie twierdząc, iż co prawda obowiązujące ustawodawstwo uprawnia do otrzymania dodatków, jednak prawo to nie określa dokładnie ich wysokości, a więc do chwili przyjęcia dodatkowych regulacji prawnych świadczenia te nie mogą być przyznawane. W kwestii tej istniała rozbieżna linia orzecznicza wśród sądów krajowych, co przez skarżących zostało uznane za uchybienie pewności prawnej i naruszenie prawa do rzetelnego procesu.

Trybunał nie przychylił się do tej argumentacji i nie stwierdził naruszenia art. 6Konwe...