Warecka Katarzyna, Strasburg: przepadek całego wynagrodzenia to zbyt surowa sankcja. Paulet przeciwko Wielkiej Brytanii - wyrok ETPC z dnia 13 maja 2014 r., skarga nr 6219/08

Omówienia
Opublikowano: LEX/el. 2014
Autor:

Strasburg: przepadek całego wynagrodzenia to zbyt surowa sankcja. Paulet przeciwko Wielkiej Brytanii - wyrok ETPC z dnia 13 maja 2014 r., skarga nr 6219/08

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 13 maja 2014 r. uznał, iż przepadek całości wynagrodzenia za pracę podjętą na podstawie sfałszowanego paszportu stanowił nieproporcjonalną sankcję i naruszenie prawa do poszanowania własności.

Skarga została wniesiona do Trybunału przez obywatela Wybrzeża Kości Słoniowej, który imigrował do Wielkiej Brytanii, gdzie przez 4 lata pracował na podstawie sfałszowanego paszportu francuskiego. Kiedy oszustwo wyszło na jaw, skarżący został skazany na 17 miesięcy pozbawienia wolności oraz na przepadek wszelkich korzyści majątkowych uzyskanych z przestępstwa, czyli w tym wypadku wynagrodzenia za pracę podjętą na podstawie fałszywego paszportu. Przed Trybunałem skarżący wskazał, iż przepadek ten stanowił konfiskatę jego oszczędności za 4 lata uczciwej pracy i jako taki stanowił nadmierną i nieproporcjonalną sankcję za popełnione przez niego przestępstwo.

Trybunał zgodził się z tą argumentacją i stwierdził naruszenie art. 1protokołu nr 1 do Konwencji o...

Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX