Warecka Katarzyna, Strasburg: porody domowe w sferze swobody decyzyjnej państwa. Dubská i Krejzová przeciwko Czechom - wyrok Wielkiej Izby ETPC z dnia 15 listopada 2016 r., połączone skargi nr 28859/11 i 28473/12

Europejski Trybunał Praw Człowieka wyrokiem Wielkiej Izby z 15 listopada 2016 r. uznał, że faktyczne odebranie kobietom możliwości pomocy akuszerki w przypadku porodu domowego nie stanowi naruszenia prawa do poszanowania życia prywatnego rodzących.

Skargę do Trybunału wniosły dwie obywatelki Czech, które chciały urodzić swoje dzieci w domu, bez zbędnej - ich zdaniem - medykalizacji porodu. Okazało się to niemożliwe w tym sensie, iż zgodnie z prawem czeskim możliwości przyjęcia porodu domowego przez położną są bardzo utrudnione. Tym samym skarżącym nie pozostawiono wyboru, jeżeli chciały zapewnić sobie minimum pomocy medycznej podczas porodu, musiały się zdecydować na poród w szpitalu. Przed Trybunałem skarżące zarzuciły, iż taki stan rzeczy stanowił naruszenie ich prawa do poszanowania życia rodzinnego, chronionego w art. 8 Konwencji o prawach człowieka.

Trybunał nie zgodził się ze skarżącymi i nie stwierdził naruszenia ich prawa do poszanowania życia prywatnego, a co za tym idzie art. 8