Warecka Katarzyna, Strasburg: państwowa ochrona depozytów w banku prywatnym jest ograniczona. Kotov przeciwko Rosji - wyroku ETPC z dnia 3 kwietnia 2012 r., skarga nr 54522/00

Państwo nie może być bezpośrednio odpowiedzialne za działania prywatnego likwidatora masy upadłościowej banku prywatnego. Rola państwa ogranicza się w tym zakresie do wprowadzenie w życie odpowiednich regulacji prawnych umożliwiających dochodzenie roszczeń w postępowaniu upadłościowym, jak orzekł Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku Wielkiej Izby z 3 kwietnia 2012 r.

Sprawa dotyczy obywatela rosyjskiego, który po upadku banku komercyjnego nie był w stanie odzyskać zdeponowanych w nim oszczędności. Po przeprowadzeniu postępowania likwidacyjnego skarżący odzyskał jedynie 0,78% tej sumy, gdyż likwidator w sposób priorytetowy potraktował część wierzycieli, zupełnie pomijając innych. Działanie takie było sprzeczne z obowiązującym prawem krajowym, ale po przeprowadzeniu postępowania sądowego okazało się, że - pomimo wydania wyroku na korzyść skarżącego - bank nie posiada już żadnego majątku, więc roszczenie skarżącego nie może zostać zaspokojone.

Trybunał nie uznał tego stanu rzeczy za...