Warecka Katarzyna, Strasburg: ograniczenie dostępu do obrońcy podejrzanym o zamach terrorystyczny uzasadnione. Ibrahim i inni przeciwko Zjednoczonemu Królestwu - wyrok Wielkiej Izby ETPC z dnia 13 września 2016 r., połączone skargi nr 50541/08, 50571/08, 50573/08 i 40351/09

Europejski Trybunał Praw Człowieka wyrokiem Wielkiej Izby z 13 września 2016 r. uznał, że opóźnienie dostępu do obrońcy przy pierwszym przesłuchaniu podejrzanych o atak terrorystyczny, zatrzymanych po atakach na londyński transport miejski w 2005 r., nie naruszyło ich prawa do obrony.

Skargę do Trybunału wniosło czterech obywateli Somalii, zatrzymanych po zamachu bombowym w Londynie w 2005 r. Na podstawie przepisów obowiązującego prawa skarżącym odmówiono natychmiastowego dostępu do obrońcy, tak aby funkcjonariusze policji mogli przesłuchać ich w trybie pilnym ze względu na konieczność zapobieżenia dalszym możliwym samobójczym atakom terrorystycznym. Wyjaśnienia odebrane w ten sposób od skarżących zostały następnie dopuszczone w procesie, a skarżący zostali skazani na kary 40 lat pozbawienia wolności za spisek terrorystyczny. Przed Trybunałem skarżący zarzucili naruszenie ich prawa do obrony, a co za tym idzie prawa do rzetelnego procesu, chronionych w art. 6 ust. 1 i art. 6 ust. 3 lit....