Warecka Katarzyna, Strasburg: obrońca musi być wybrany świadomie. Dvorski przeciwko Chorwacji - wyrok Wielkiej Izby ETPC z dnia 20 października 2015 r., skarga nr 25703/11

Europejski Trybunał Praw Człowieka wyrokiem Wielkiej Izby z 20 października 2015 r. uznał, iż brak możliwości świadomego dokonania wyboru obrońcy naruszył prawo do obrony oskarżonego i podważył rzetelność procesu jako takiego.

Skargę do Trybunału wniósł obywatel Chorwacji, który został oskarżony o popełnienie trzech zabójstw, rozboju z użyciem broni i podpalenia. Skarżący został zatrzymany i aresztowany. Rodzice skarżącego upoważnili znajomego adwokata do obrony ich syna - adwokat ten nie został jednak dopuszczony do skarżącego przez policję, o czym należycie została poinformowana miejscowa rada adwokacka i sąd. Równolegle skarżący został przesłuchany w obecności innego obrońcy, który - zgodnie z protokołem policyjnym - miał zostać przez niego dobrowolnie wyznaczony. W czasie tego przesłuchania skarżący przyznał się do winy. W trakcie późniejszego postępowania sądowego skarżący próbował wycofać się ze złożonych wyjaśnień i twierdził, że zostały one wymuszone przez policję, a on nie mógł...