Warecka Katarzyna, Strasburg: kapryśny oskarżony musiał bronić się samodzielnie. Jemeļjanovs przeciwko Łotwie - wyrok ETPC z dnia 6 października 2016 r., skarga nr 37364/05

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 6 października 2016 r. stwierdził, iż konieczność samodzielnej obrony oskarżonego po tym, jak ten odrzucił dwóch obrońców wyznaczonych z urzędu, nie naruszyła prawa do rzetelnego procesu i prawa do obrony.

Skargę do Trybunału wniósł obywatel Łotwy, który uznał, że w czasie procesu karnego naruszono jego prawo do obrony i prawo do rzetelnego procesu. Skarżący został oskarżony o zabójstwo. Przed sądem reprezentowany był kolejno przez dwóch obrońców z urzędu, skarżący - niezadowolony z obrony - wycofał jednak swe pełnomocnictwo i zrezygnował z ich usług. Sąd odmówił wyznaczenia trzeciego obrońcy z urzędu, a w prowadzeniu obrony przez wcześniejszych obrońców nie dopatrzono się żadnych uchybień. Skarżący dalej bronił się sam. Przed Trybunałem skarżący zarzucił naruszenie art. 6 ust. 1 Konwencji o prawach człowieka (prawo do rzetelnego procesu) oraz art. 6 ust. 3 lit. c) (prawo do obrony przez obrońcę z wyboru).

Trybunał nie zgodził się z...