Warecka Katarzyna, Strasburg: jednoosobowy skład sądu na rozprawie karnej nie wpływa na rzetelność procesu. Twomey, Cameron i Guthrie przeciwko Wielkiej Brytanii - decyzja ETPC z dnia 28 maja 2013 r., skargi nr 67318/09 i 22226/12

Europejski Trybunał Praw Człowieka w decyzji opublikowanej 28 maja 2013 r. uznał, że zasada rzetelnego procesu nie wymaga, by wina w procesie karnym była stwierdzana przez ławników, a jednoosobowy skład sądu nie wpływa na rzetelność postępowania.

Skarga została wniesiona przez obywateli Wielkiej Brytanii, którzy za popełnione przestępstwa zostali skazani przez sąd w składzie jednego sędziego. W przypadku każdego ze skarżących postępowanie sądowe rozpoczynało się przed składem sądu, do którego należała także ława przysięgłych, lecz w toku postępowania ławnicy zostali zwolnieni ze swych obowiązków i sędzia dalej procedował sam. Powodem odstąpienia od procesu z ławą przysięgłych były próby wpływania na ławników, które mieli podejmować oskarżeni, tym samym niwecząc ich bezstronność. Dowody na tę okoliczność nie zostały jednak ujawnione obronie. Skarżący twierdzili, że w ten sposób naruszone zostało ich prawo do rzetelnego procesu chronione w art. 6 ust. 1 Konwencji o prawach człowieka.