Nowicki Marek Antoni, Storck przeciwko Niemcom - wyrok ETPC z dnia 16 czerwca 2005 r., skarga nr 61603/00, [w:] M.A. Nowicki, Europejski Trybunał Praw Człowieka. Wybór orzeczeń 2005, Zakamycze, 2006, s. 102

Ingerencja w integralność fizyczną przez przymusowe leczenie

Tezy orzeczenia

1. Pojęcie "pozbawienie wolności" w rozumieniu art. 5 ust. 1 konwencji nie ogranicza się do obiektywnego faktu przebywania osoby na ograniczonej powierzchni przez dosyć długi okres. Może ona być uznana za pozbawioną wolności, jeśli nie zgodziła się w prawidłowy sposób - i to jest element subiektywny - na umieszczenie w takim miejscu.

2. Trybunał podkreślił, że zabezpieczając prawa chronione w konwencji, państwa, a zwłaszcza ich sądy, mają obowiązek stosowania przepisów prawa krajowego w duchu tych praw. Odmowa uczynienia tego może prowadzić do naruszenia konwencji.

3. Odpowiedzialność państwa na podstawie art. 5 konwencji w związku z pobytem w prywatnej klinice wchodzi w grę również, gdy sądy w sprawie o odszkodowanie odmówiły interpretacji przepisów prawa cywilnego w duchu art. 5 konwencji.

4. Artykuł 5 ust. 1musi być interpretowany w sposób wskazujący, że państwo ma obowiązek ochrony wolności osobistej swoich...