Nowicki Marek Antoni, Steur przeciwko Holandii - wyrok ETPC z dnia 28 października 2003 r., skarga nr 39657/98, [w:] M.A. Nowicki, Nowy Europejski Trybunał Praw Człowieka. Wybór orzeczeń 1999-2004, Zakamycze, 2005, s. 1099

Uznanie wypowiedzi adwokata podczas rozprawy za wykroczenie dyscyplinarne

Tezy orzeczenia

1. Członkowie palestry, służący sądom, są nie tylko poddani restrykcjom dotyczącym zachowania, ale korzystają z praw i przywilejów, a wśród nich zwykle z pewnej swobody argumentacji używanej w sądzie. Ich zachowanie musi być jednak dyskretne i godne.

2. Specjalne obowiązki adwokatów doprowadziły Trybunał do uznania, że w pewnych okolicznościach ingerencja w swobodę wypowiedzi obrońcy w toku procesu może rodzić problem z punktu widzenia prawa oskarżonego klienta do rzetelnego procesu sądowego.

Steur przeciwko Holandii - orzeczenie z 29 października 2003 r., Izba (Sekcja II), skarga nr 39657/98

Stan faktyczny

Adwokat Peter Steur bronił klienta oskarżonego o wyłudzenie świadczeń z ubezpieczenia społecznego. Przeciwko jego klientowi wszczęto sprawę cywilną i karną po tym, jak przyznał się do tego przed oficerem dochodzeniowym ubezpieczeń społecznych W., który przesłuchał go pod nieobecność tłumacza i...