Lasiński-Sulecki Krzysztof, Środki specjalne. Omówienie do wyroku TS z dnia 13 grudnia 2012 r., C-395/11

Stan faktyczny w sprawie prezentował się następująco: Spółka BLV Wohn- und Gewerbebau GmbH była przedsiębiorstwem prowadzącym działalność w zakresie nabywania, zbrojenia i zabudowy nieruchomości gruntowych – podatnikiem VAT. BLV zleciła Rolf & Co. OHG wzniesienie budynku mieszkalnego. Rolf & Co. udokumentowała tę czynność fakturą (ze wskazaniem, że do zapłaty podatku jest zobowiązana jako odbiorca spółka BLV). Na tle tego stanu faktycznego rozpoczął się między BLV a niemiecką administracją podatkową spór, którego sednem była rozbieżność stanowisk odnośnie tego, czy będąca odbiorcą dostawy BLV powinna być podatnikiem w związku z powyższą transakcją.

Na podstawie art. 27 szóstej dyrektywy Rada wydała decyzję 2004/290, w której upoważniła RFN do stosowania odstępstwa od przepisów tej dyrektywy. Jego istotą było pozwolenie RFN na wskazanie odbiorcy dostaw towarów albo usług wymienionych w tej decyzji jako osoby zobowiązanej do zapłaty VAT. Decyzja obejmowała m.in. wykonywanie robót...