Nowicki Marek Antoni, Shesti Mai Engineering OOD i inni przeciwko Bułgarii - wyrok ETPC z dnia 20 września 2011 r., skarga nr 17854/04, [w:] M.A. Nowicki, Europejski Trybunał Praw Człowieka. Wybór orzeczeń 2011, LEX, 2012, s. 441

Brak odpowiednich instrumentów prawnych do ochrony udziałowców przed oszukańczym przejęciem ich spółki

Tezy orzeczenia

1. Artykuł 1 protokołu nr 1 dotyczy w istocie zapobiegania nieuzasadnionym ingerencjom państwa w prawo własności. W pewnych sytuacjach skuteczne korzystanie z praw zagwarantowanych w tym przepisie może obejmować wymaganie podjęcia przez państwo działań pozytywnych, nawet w przypadkach sporów między osobami prywatnymi lub spółkami.

2. Prawo krajowe musi zapewniać ochronę prawną przed arbitralną ingerencją w prawa majątkowe. Państwo musi również stworzyć procedury sądowe zawierające konieczne gwarancje i umożliwiające sądom skuteczne i rzetelne rozpatrzenie każdego sporu między osobami prywatnymi. To drugie wymaganie stanowi również jeden z obowiązków pozytywnych wynikających z art. 1 protokołu nr 1. Odpowiedź na pytanie, czy wymagania te zostały spełnione, można uzyskać na podstawie oceny całości wchodzącego w grę postępowania.

Shesti Mai Engineering OOD i inni przeciwko...