Nowicki Marek Antoni, Sądzenie po raz drugi za ten sam czyn w związku z naruszeniem przepisów ruchu drogowego. Omówienie wyroku ETPC z dnia 8 lipca 2019 r., 54012/10 (Mihalache)

Omówienia
Opublikowano: LEX/el. 2020
Autor:

Sądzenie po raz drugi za ten sam czyn w związku z naruszeniem przepisów ruchu drogowego. Omówienie wyroku ETPC z dnia 8 lipca 2019 r., 54012/10 (Mihalache)

Tezy orzeczenia

1. Zasada ne bis in idem ma chronić osoby wcześniej uniewinnione lub skazane prawomocnym wyrokiem. Do ochrony na podstawie tego artykułu nie wystarcza więc wydanie prawomocnego orzeczenia, musi ono bowiem również oznaczać jej uniewinnienie albo skazanie.

2. Przy analizie dwóch wersji autentycznych tekstu art. 4 Protokołu nr 7 – angielskiej i francuskiej – Trybunał zwrócił uwagę na różnicę sformułowań jego obu urzędowych wersji: wersja francuska wymaga, aby dana osoba została „uniewinniona albo skazana prawomocnym wyrokiem”, podczas gdy wersja angielska – że została „prawomocnie uniewinniona albo skazana”. Wersja francuska wskazuje więc, że uniewinnienie albo skazanie musi być rezultatem „wyroku”, podczas gdy wersja angielska nie określa formy, w jakiej takie uniewinnienie albo skazanie nastąpiło. Ze względu na kluczową rolę art. 4Protokołu nr 7 w systemie Konwencji oraz cel chronionego w nim prawa, użycie słowa „wyrok” w wersji francuskiej tego artykułu nie mogło usprawiedliwiać...

Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX