Nowicki Marek Antoni, Przetrzymywanie przez 23 dni w specjalnej strefie granicznej dwóch obywateli Bangladeszu ubiegających się o azyl i ich wydalenie z Węgier do Serbii. Omówienie wyroku Wielkiej Izby ETPC z dnia 21 listopada 2019 r., 47287/15 (Ilias i Ahmed)

1. Fakt wydalenia ubiegających się o azyl do kraju trzeciego nie ma wpływu na obowiązek państwa Konwencji odstąpienia od deportacji w razie wykazania istnienia istotnych podstaw do uznania, że działanie takie naraziłoby osoby wydalane – bezpośrednio (a więc we wchodzącym w grę kraju trzecim) albo pośrednio (np. kraju pochodzenia albo innym kraju), na traktowanie w szczególności sprzeczne z art. 3. W razie wydalenia osoby ubiegającej się o azyl do kraju trzeciego bez wcześniejszego merytorycznego zbadania jej wniosku obowiązek państwa nie narażania na rzeczywiste ryzyko traktowania niezgodnego z art. 3realizowany jest w inny sposób niż w przypadku odesłania do kraju pochodzenia. W tym drugim przypadku organy wydalające badają zasadność wniosku o azyl i w oceniają istnienie zarzuconych ryzyk w kraju pochodzenia, w pierwszym przypadku natomiast główna kwestia dotyczy dostępu jednostki do odpowiedniej procedury azylowej w przyjmującym kraju trzecim. Kraj wydalający działa bowiem z...