Lasiński-Sulecki Krzysztof, Pojęcie "transakcji ubezpieczeniowych". Omówienie do wyroku TS z dnia 17 marca 2016 r., C-40/15

Artykuł 135 ust. 1 lit. a dyrektywy Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej – dalej dyrektywa 2006/112, należy interpretować w ten sposób, że usługi likwidacji szkód, takie jak będące przedmiotem sporu w postępowaniu głównym, świadczone przez podmiot trzeci w imieniu i na rzecz zakładu ubezpieczeń, nie wchodzą w zakres zwolnienia przewidzianego w tym przepisie.

Stan faktyczny sprawy prezentował się następująco. Aspiro SA, z siedzibą w Warszawie, jest podatnikiem VAT. Świadczy ona w imieniu i na rzecz zakładu ubezpieczeń, na podstawie zawartej z nim umowy, kompleksowe usługi dotyczące likwidacji szkód. Otrzymuje ona wynagrodzenie oparte na stawkach ryczałtowych, uzależnionych od rodzaju szkody. W ramach rzeczonej umowy wykonuje 18 następujących czynności, zlecając niektóre z nich zewnętrznym podwykonawcom: przyjmowanie zgłoszeń szkód; prowadzenie rejestru szkód w systemie informatycznym; ustalanie przyczyn i okoliczności...