Nowicki Marek Antoni, Peev przeciwko Bułgarii - wyrok ETPC z dnia 26 lipca 2007 r., skarga nr 64209/01, [w:] M.A. Nowicki, Europejski Trybunał Praw Człowieka. Wybór orzeczeń 2007, Oficyna, 2008, s. 148

Opieczętowanie i przeszukanie pokoju eksperta prokuratury po opublikowaniu w prasie jego listu krytykującego głównego prokuratora

Tezy orzeczenia

1. Przeszukania i konfiskaty mogą oznaczać ingerencję w wolność wypowiedzi. Ingerencję taką może również stanowić zwolnienie z pracy.

2. Istnieje uzasadnione oczekiwanie zachowania prywatności w biurze. Jeśli nawet nie obejmuje ona całego biura, to przynajmniej biurko i szafę z aktami. Jest to sytuacja dorozumiana w zwykłych relacjach pracodawca - pracownik, zwłaszcza przy braku wyraźnych regulacji wprowadzających pod tym względem specjalne rygory. Przeszukanie biurka oraz szafy musi być uznane za ingerencję w życie prywatne pracownika. Fakt, że chodzi o instytucję publiczną i biuro usytuowane w pomieszczeniach należących do rządu niczego pod tym względem nie zmienia.

3. Odpowiedzialność państwa na podstawie konwencjimoże wynikać z działań wszystkich jego organów, funkcjonariuszy lub urzędników. Za działania osób urzędowych zawsze odpowiada...