Nowicki Marek Antoni, Pedersen i Baadsgaard przeciwko Danii - wyrok ETPC z dnia 19 czerwca 2003 r., skarga nr 49017/99, [w:] M.A. Nowicki, Nowy Europejski Trybunał Praw Człowieka. Wybór orzeczeń 1999-2004, Zakamycze, 2005, s. 1083

Ukaranie dziennikarzy za zniesławienie w programie telewizyjnym

Tezy orzeczenia

1. Fakty można wykazać, natomiast prawdziwości sądów ocennych nie. Już samo wymaganie tego narusza swobodę opinii, która jest podstawą prawa zagwarantowanego w art. 10. Nawet jednak ingerencję w sądy ocenne należy różnicować, bo np. ocena bez żadnego oparcia w faktach może okazać się nadużyciem.

2. Artykuł 10 konwencji nie gwarantuje całkowicie nieograniczonej swobody wypowiedzi nawet wtedy, gdy chodzi o sprawozdania prasowe o dużym znaczeniu. Korzystanie z tej swobody wiąże się z obowiązkami i odpowiedzialnością, która obejmują również prasę.

Pedersen i Baadsgaard przeciwko Danii - orzeczenie z 19 czerwca 2003 r., Izba (Sekcja I), skarga nr 49017/99

Stan faktyczny

Jøgen Pedersen i Sten Kristian Baadsgaard z Kopenhagi przygotowali dwa programy telewizyjne o procesie o morderstwo, nadane 17 września 1990 r. i 22 kwietnia 1991 r. Oskarżono ich 19 stycznia 1993 r. o zniesławienie na podstawie skargi komendanta...