Morawski Wojciech, Omówienie wyroku Sądu Najwyższego w Danii z 4 lutego 2003 r. w sprawie Halliburton (326/2001)

Wyrok Sądu Najwyższego w Danii z dnia 4 lutego 2003 r., 326/2001, w sprawie Halliburton

Wyrok zapadł na tle następującego stanu faktycznego:

Spółka Halliburton GmbH posiadała oddział w Danii, do którego na okresy 71 i 30 dni zostali oddelegowani dwaj pracownicy, z których jeden był rezydentem USA, a drugi Kanady. Byli oni zatrudnieni odpowiednio w spółce amerykańskiej (Halliburton USA) i kanadyjskiej (Halliburton Canada), ale otrzymywali polecenia z duńskiego oddziału spółki Halliburton GmbH, który określał zakres ich obowiązków, ponosił ryzyko co do efektów ich działań oraz zwracał wynagrodzenie wypłacane tym pracownikom przez ich macierzyste spółki.

Duńskie organy podatkowe uznały, że Halliburton GmbH powinien także pobierać od wynagrodzeń wypłacanych tym pracownikom podatek dochodowy w Danii, gdyż to właśnie ta spółka, a nie spółki kanadyjska i amerykańska, jest rzeczywistym pracodawcą. Organy podatkowe przywołały tu treść pkt 8 komentarza OECD do art. 15 modelowej konwencji OECD, w...