Morawski Wojciech, Omówienie wyroku Hoge Raad z 21 lutego 2003 r., sprawa nr 37.024

Wyrok Hoge Raad (niderlandzkiego Sądu Najwyższego) z dnia 21 lutego 2003 r., 37024

Zgodnie z art. 15 ust. 1 modelowej konwencji OECD, który jest wzorcem dla większości polskich umów o unikaniu podwójnego opodatkowania i jest identyczny z art. 15 analogicznej umowy niderlandzko-nigeryjskiej, która była przedmiotem analizy sądu w niniejszej sprawie: „pensje, płace i inne podobne wynagrodzenia, które osoba będąca rezydentem umawiającego się Państwa otrzymuje za pracę, podlegają opodatkowaniu tylko w tym państwie, chyba że praca jest wykonywana w drugim Umawiającym się państwie. Jeżeli praca jest tam wykonywana, to otrzymywane za nią wynagrodzenie może być opodatkowane w tym drugim państwie”. Jednak zgodnie z art. 15 ust. 2 lit. a modelowej konwencji OECD: „Bez względu na postanowienia ust. 1 wynagrodzenie, jakie osoba mająca miejsce zamieszkania w umawiającym się Państwie otrzymuje za pracę wykonywaną w drugim Umawiającym się Państwie, podlega opodatkowaniu tylko w tym pierwszym państwie,...