Morawski Wojciech, Omówienie wyroku High Court of Australia z 22 sierpnia 1990 r. w sprawie Thiel v. Federal Commissioner of Taxation

Wyrok High Court of Australia z dnia 22 sierpnia 1990 r. w sprawie Thiel v. Federal Commissioner of Taxation

Wyrok dotyczył zakresu stosowania art. 7 konwencji o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej między Australią i Szwajcarią, jednak kwestia ta zostanie pominięta, gdyż wyrok jest powszechnie cytowany w literaturze przedmiotu z uwagi na odniesienie się do podstawowych zasad wykładni umów o unikaniu podwójnego opodatkowania.

Sędziowie rozważali kwestię, czy interpretować umowę tak jak prawo krajowe, czy stosować zasady właściwe dla wykładni umów międzynarodowych. Sędzia McHugh wskazał, że umowa musi być interpretowana zgodnie z zasadami wykładni skodyfikowanymi w konwencji wiedeńskiej o prawie traktatów . Problemem było to, że Szwajcaria – w przeciwieństwie do Australii – nie była stroną tej konwencji. Sędzia stwierdził jednak, że konwencja wiedeńska jest odbiciem zwyczajowych zasad wykładni umów międzynarodowych, można więc opierać się na niej nawet jeżeli Szwajcaria nie jest...