Morawski Wojciech, Omówienie wyroku Federalnego Sądu Apelacyjnego (Federal Court of Appeal) w Ottawie z 14 października 2003 r. w sprawie Edwards v. R.

Omówienia
Opublikowano: ABC
Autor:

Omówienie wyroku Federalnego Sądu Apelacyjnego (Federal Court of Appeal) w Ottawie z 14 października 2003 r. w sprawie Edwards v. R.

Wyrok Federal Court of Appeal w Ottawie z dnia 14 października 2003 r. w sprawie Edwards v. R.

Wyrok sądu kanadyjskiego dotyczył kwestii pozornie niemającej znaczenia dla polskich realiów podatkowych, tj. problemu stosowania do Hongkongu chińsko-kanadyjskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania. Warto jednak zwrócić uwagę, że podobne problemy musiały rozpatrywać także polskie sądy (np. w wyroku WSA w Warszawie z dnia 23 marca 2007 r., III SA/Wa 253/07, na tle umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Chińskiej Republiki Ludowej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu, sporządzonej w Pekinie dnia 7 czerwca 1988 r.).

Podatnik był rezydentem kanadyjskim, pilotem zatrudnionym przez spółkę córkę linii Cathay Pacific Ltd, mających siedzibę w Hongkongu. Uznał, że na podstawie art. 15 ust. 3 umowy kanadyjsko-chińskiej (identycznego co do meritum z art. 15 ust. 3 modelowej konwencji OECD i...

Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX