Morawski Wojciech, Omówienie wyroku Cour Administrative d’Appel de Paris z 2 lutego 2007 r. w sprawie Zimmer Ltd

Wyrok Cour Administrative d'Appel de Paris z dnia 2 lutego 2007 r., 05PA02361, w sprawie Zimmer Ltd

Problem będący przedmiotem wyroku zaistniał na tle art. 4 ust. 5 francusko-brytyjskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, dotyczącego kluczowego dla stosowania umów pojęcia stałego zakładu. Przepis ten odpowiada co do treści art. 5 ust. 5 modelowej konwencji OECD oraz art. 5 ust. 5 większości umów o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartych przez Polskę, dlatego – dla uproszczenia – w tekście znajdą się odesłania do przepisów modelowej konwencji OECD.

Zgodnie z art. 5 ust. 5 modelowej konwencji OECD: „Jeżeli osoba – z wyjątkiem niezależnego przedstawiciela w rozumieniu ust. 6 – działa w imieniu przedsiębiorstwa oraz posiada i zwyczajowo wykonuje pełnomocnictwo do zawierania umów w Umawiającym się Państwie w imieniu przedsiębiorstwa, to uważa się, że przedsiębiorstwo to, bez względu na postanowienia ust. 1 i 2, posiada w tym państwie zakład prowadzący tego typu działalność, którą...