Morawski Wojciech, Omówienie wyroków Sądu Najwyższego w Belgii z 6 listopada 2000 r. (FJF 2000/76) oraz z 28 maja 2004 r. (FJF 2004/244)

Omówienia
Opublikowano: ABC
Autor:

Omówienie wyroków Sądu Najwyższego w Belgii z 6 listopada 2000 r. (FJF 2000/76) oraz z 28 maja 2004 r. (FJF 2004/244)

Wyroki Sądu Najwyższego (Belgia) z dnia 6 listopada 2000 r., FJF 2000/76, oraz z dnia 28 maja 2004 r., FJF 2004/244

W obydwu sprawach spór powstał na tle identycznego stanu faktycznego. Belgijski rezydent zatrudniony był jako kierowca w luksemburskiej spółce trudniącej się międzynarodowym transportem samochodowym. Kierowca rzadko przebywał na terytorium Luksemburga, a zasadniczo dokonywał przewozów towarów na rzecz luksemburskiej spółki w całej Europie.

Zgodnie z umową belgijsko-luksemburską (identyczną z modelową konwencją OECD) dochody z pracy najemnej opodatkowane są w państwie rezydencji podatnika (tu: Belgia), chyba że praca jest wykonywana w drugim państwie (art. 15 ust. 1 modelowej konwencji OECD).

Komentarz OECD do modelowej konwencji OECD stwierdza, że „praca jest wykonywana w miejscu, w którym osoba fizyczna przebywa, gdy wykonuje pracę, za którą otrzymuje wynagrodzenie” (komentarz OECD do art. 15 pkt 1 zdanie drugie modelowej konwencji OECD). Jednak w powyższych wyrokach sąd...

Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX