Gruszczyński Bogusław, Wiącek Marcin, Omówienie do wyroku WSA z dnia 17 kwietnia 2014 r., II SA/Bk 35/14

Tezy: 1. Sprzeciw, o którym mowa w art. 30 ust. 6 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. – Prawo budowlane (Dz.U. z 2013 r. poz. 1409), może być wniesiony w przypadku jednoznacznej sprzeczności zamierzonych robót budowlanych z treścią ustaleń obowiązującego planu zagospodarowania przestrzennego.

2. Nie można przyjąć, że remont budynku mieszkalnego, niewpisanego do rejestru zabytków, polegający na wymianie pokrycia dachowego oraz na ociepleniu i oszalowaniu ścian zewnętrznych, zmienia dotychczasowy sposób użytkowania tego budynku w rozumieniu art. 35 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. z 2012 r. poz. 647 ze zm.).

Rozstrzygnięcie:

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku (...) po rozpoznaniu (...) sprawy ze skargi E.J.M. na decyzję Wojewody P. z (...) listopada 2013 r. (...) w przedmiocie wniesienia sprzeciwu wobec przyjęcia zgłoszenia robót budowlanych

1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą jej wydanie decyzję Prezydenta Miasta M. z...