Wróbel Andrzej, Wróbel Piotr, Omówienie do wyroku TSUE z dnia 20 października 2016 r., C-24/15

Omówienia
Opublikowano: ZNSA 2016/6/91-99
Autorzy:

Omówienie do wyroku TSUE z dnia 20 października 2016 r., C-24/15

[1] Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczy wykładni art. 22 ust. 8 szóstej dyrektywy Rady 77/388/EWG (...) (dalej: szósta dyrektywa), w brzmieniu wynikającym z art. 28h szóstej dyrektywy, a także wykładni art. 28c część A lit. a/ akapit pierwszy i art. 28c część A lit. d/ tej dyrektywy.

[2] Wniosek ten został przedstawiony w ramach sporu pomiędzy Josefem Plöcklem a Finanzamt Schrobenhausen (urzędem skarbowym w Schrobenhausen, Niemcy, dalej: organ podatkowy) w przedmiocie odmowy przez ten organ przyznania zwolnienia z podatku od wartości dodanej (VAT) przewiezienia przez J. Plöckla pojazdu, zaliczonego do aktywów jego przedsiębiorstwa, z Niemiec do Hiszpanii w 2006 r.

Ramy prawne

Prawo Unii

[3] Zgodnie z art. 2 pkt 1 szóstej dyrektywy opodatkowaniu VAT podlega dostawa towarów lub świadczenie usług dokonywane odpłatnie na terytorium kraju przez podatnika, który występuje w takim charakterze.

[4] Zgodnie z art. 4 ust. 1 szóstej dyrektywy podatnikiem jest każda osoba...

Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX