Wróbel Andrzej, Wróbel Piotr, Omówienie do wyroku TSUE z dnia 16 czerwca 2016 r., C-229/15
Omówienie do wyroku TSUE z dnia 16 czerwca 2016 r., C-229/15
[1] Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczy wykładni art. 18 lit. c/ i art. 187 dyrektywy Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz.Urz. UE 2006, L 347, s. 1), zmienionej dyrektywą Rady 2009/162/UE z dnia 22 grudnia 2009 r. (Dz.Urz. UE 2010, L 10, s. 14) (dalej: dyrektywa VAT).
[2] Wniosek ów został złożony w ramach sporu pomiędzy Ministrem Finansów a Janem Mateusiakiem w przedmiocie opodatkowania podatkiem od wartości dodanej (VAT) nieruchomości zatrzymanych przez Jana Mateusiaka w następstwie zaprzestania prowadzenia działalności gospodarczej.
Ramy prawne
Prawo Unii
[3] Artykuł 18 dyrektywy VAT stanowi:
„Państwa członkowskie mogą uznać za odpłatną dostawę towarów każdą z następujących czynności:
wykorzystanie przez podatnika do celów działalności jego przedsiębiorstwa towarów wytworzonych, skonstruowanych, wydobytych, przetworzonych, nabytych lub importowanych w ramach prowadzenia takiej działalności,...
Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX