Wróbel Andrzej, Wróbel Piotr, Omówienie do wyroku TS z dnia 26 lipca 2017 r., C-386/16
Omówienie do wyroku TS z dnia 26 lipca 2017 r., C-386/16
[1] Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczy wykładni art. 138 ust. 1, art. 140 lit. a/ i art. 141 dyrektywy Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz.Urz. UE 2006, L 347, s. 1, dalej: dyrektywa VAT) w zw. z art. 33 i 40 tej dyrektywy.
[2] Wniosek ów został złożony w ramach sporu pomiędzy spółką „Toridas” UAB a Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (państwowym inspektoratem podatkowym przy ministerstwie finansów Republiki Litewskiej) w przedmiocie kwalifikacji transakcji dokonanych przez spółkę Toridas w latach 2008–2010 jako wewnątrzwspólnotowych dostaw i w przedmiocie zapłaty podatku od wartości dodanej (VAT) z tytułu tych transakcji, wraz z odsetkami za zwłokę i grzywną skarbową.
Ramy prawne
Prawo Unii
[3] Artykuł 14 ust. 1 dyrektywy VAT przewiduje:
„»Dostawa towarów« oznacza przeniesienie prawa do rozporządzania rzeczą jak właściciel”.
[4] Zgodnie z art. 20 owej...
Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX