Wróbel Piotr, Omówienie do wyroku TS z dnia 25 lipca 2018 r., C-140/17

Omówienia
Opublikowano: ZNSA 2018/5/75-83
Autor:

Omówienie do wyroku TS z dnia 25 lipca 2018 r., C-140/17

[1] Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczy wykładni art. 167, 168 i 184 dyrektywy Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz.Urz. UE L 2006.347.1; dalej: dyrektywa 2006/112), jak również zasady neutralności podatku od wartości dodanej (VAT).

[2] Wniosek ten został złożony w ramach sporu pomiędzy Szefem Krajowej Administracji Skarbowej (Polska) a Gminą Ryjewo (Polska) (dalej: Gmina) w przedmiocie decyzji Ministra Finansów (Polska) (dalej: minister) odmawiającej Gminie korekty odliczenia VAT naliczonego od nieruchomości nabytej jako dobro inwestycyjne, wykorzystywanej najpierw do celów działalności zwolnionej z podatku, a następnie także do celów działalności opodatkowanej.

Ramy prawne

Prawo Unii

[3] Artykuł 2 ust. 1 dyrektywy 2006/112 przewiduje:

„Opodatkowaniu VAT podlegają następujące transakcje:

(...)

c)

odpłatne świadczenie usług na terytorium państwa członkowskiego przez podatnika działającego w takim...

Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX