Wróbel Andrzej, Wróbel Piotr, Omówienie do wyroku TS z dnia 21 września 2017 r., C-605/15

Omówienia
Opublikowano: ZNSA 2017/6/65-71
Autorzy:

Omówienie do wyroku TS z dnia 21 września 2017 r., C-605/15

[1] Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczy wykładni art. 132 ust. 1 lit. f/ dyrektywy Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz.Urz. 2006, L 347, s. 1).

[2] Wniosek ten został złożony w ramach sporu pomiędzy Ministrem Finansów (Polska) a Aviva Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie SA w Warszawie (dalej: Aviva) w przedmiocie interpretacji indywidualnej skierowanej do Avivy i dotyczącej wykładni art. 43 ust. 1 pkt 21 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535, dalej: ustawa o VAT), transponującego art. 132 ust. 1 lit. f/ dyrektywy 2006/112.

Ramy prawne

Prawo Unii

Szósta dyrektywa

[3] Szósta dyrektywaRady 77/388/EWG z dnia 17 maja 1977 r. w sprawie harmonizacji ustawodawstw państw członkowskich w odniesieniu do podatków obrotowych – wspólny system podatku od wartości dodanej: ujednolicona podstawa wymiaru podatku (Dz.Urz. 1977, L 145, s. 1 – wyd. spec. w jęz. polskim, rozdz....

Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX