Wróbel Andrzej, Wróbel Piotr, Omówienie do wyroku TS z dnia 13 grudnia 2017 r., C-403/16

Omówienia
Opublikowano: ZNSA 2018/1/96-102
Autorzy:

Omówienie do wyroku TS z dnia 13 grudnia 2017 r., C-403/16

[1] Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczy wykładni art. 32 ust. 3 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 810/2009 z dnia 13 lipca 2009 r. ustanawiającego Wspólnotowy kodeks wizowy (Dz.Urz. UE 2009, L 243, s. 1), zmienionego rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 610/2013 z dnia 26 czerwca 2013 r. (Dz.Urz. UE 2013, L 182, s. 13) (dalej: kodeks wizowy).

[2] Wniosek ten został złożony w ramach sporu między Soufiane’em El Hassanim a Ministrem Spraw Zagranicznych (Polska) w przedmiocie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, którym sąd ten odrzucił skargę na decyzję Konsula Rzeczypospolitej Polskiej w Rabacie (Maroko) z dnia 27 stycznia 2015 r. odmawiającą wydania S. El Hassaniemu wizy.

Ramy prawne

Prawo Unii

[3] Motyw 29 kodeksu wizowego oznajmia:

„Niniejsze rozporządzenie uwzględnia podstawowe prawa i jest zgodne z zasadami uznanymi w szczególności w [europejskiej] Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych...

Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX