Stec Mirosław, Omówienie do wyroku TK z dnia 26 maja 2015 r., Kp 2/13
Omówienie do wyroku TK z dnia 26 maja 2015 r., Kp 2/13
Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że rozwiązania przyjęte w ustawie nowelizującej ustawę o drogach publicznych nie pozostają w sprzeczności z konstytucyjnymi zasadami odnoszącymi się do wzajemnych relacji pomiędzy gminą a jednostkami samorządu terytorialnego innych szczebli. Nie czynią one bowiem samorządu województwa i samorządu powiatowego jednostką nadrzędną lub nadzorczą odpowiednio nad jednostką samorządu powiatowego lub gminnego.
Trybunał Konstytucyjny orzekł, że:
art. 1 pkt 2 ustawy z 13.09.2013 r. o zmianie ustawy o drogach publicznych w części obejmującej art. 10 ust. 5a–5d i ust. 5e zd. 2 ustawy z 21.03.1985 r. o drogach publicznych (tekst jedn.: Dz. U. z 2013 r. poz. 260 ze zm., dalej: u.d.p.) w zw. z art. 6 ust. 1, art. 6a ust. 1 i art. 7 ust. 1 u.d.p. jest zgodny z art. 16 ust. 2 oraz art. 164 ust. 1 i 3 Konstytucji RP,
art. 2 ust. 1 ustawy zmieniającej w zw. z art. 6 ust. 1, art. 6a ust. 1 i art. 7 ust. 1 u.d.p. jest zgodny z art. 16 ust. 2 Konstytucji RP,
art. 2...
Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX