Chojnacka Irena, Nowicki Mieszko, Omówienie do wyroku TK z dnia 21 października 2014 r., K 38/13

1. Artykuł 16a ust. 2 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych jest zgodny z art. 2, art. 32 ust. 1 i art. 69 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

2. Artykuł 17 ust. 1b ustawy powołanej w punkcie 1 w zakresie, w jakim różnicuje prawo do świadczenia pielęgnacyjnego osób sprawujących opiekę nad osobą niepełnosprawną po ukończeniu przez nią wieku określonego w tym przepisie ze względu na moment powstania niepełnosprawności, jest niezgodny z art. 32 ust. 1 Konstytucji.

W dniu 26 lipca 2013 r. grupa posłów wystąpiła z wnioskiem do Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie zgodności art. 16a ust. 2–5 oraz art. 17 ust. 1b ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych.

Zakwestionowanym przepisom wnioskodawca zarzucił odpowiednio:

– uniemożliwienie nabycia prawa do specjalnego zasiłku opiekuńczego osobie obciążonej obowiązkiem alimentacyjnym na podstawie przepisów kodeksu rodzinnego i opiekuńczego (zdolnej do pracy, lecz niezatrudnionej ze względu na konieczność...