Miąsik Dawid, Omówienie do wyroku SN z dnia 28 kwietnia 2016 r., V CSK 473/15

Przez pojęcie „w związku z uchwaleniem planu miejscowego lub jego zmianą” w rozumieniu art. 36 ust. 3 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym należy rozumieć datę wejścia w życie uchwały gminy o miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego, następującą każdorazowo z upływem vacatio legis (art. 29 ust. 1 w zw. z art. 34 ust. 1 tej ustawy).

Stan faktyczny i prawny:

Powódki wniosły o zasądzenie od Gminy W. odszkodowań za obniżenie wartości będących ich własnością działek, będące następstwem zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Jako podstawę prawną powództwa wskazały art. 36 ust. 3 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (dalej: u.p.z.p.). Sąd I instancji zasądził odszkodowania w niższej od żądanej wysokości, a Sąd II instancji zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że powództwa oddalił.

Nieruchomość, składająca się z działek należących do powódek, została wcześniej wywłaszczona na cele związane z budową lotniska. W...