Miąsik Dawid, Omówienie do wyroku SN z dnia 16 marca 2016 r., IV CSK 287/15

Kryteria decydujące o ustaleniu lokalnego charakteru działalności i jej niewielkiego rozmiaru podlegają zindywidualizowanej ocenie na podstawie konkretnych okoliczności sprawy, obejmujących w szczególności rodzaj działalności, sposób korzystania z oznaczenia oraz zakres jego używania i oddziaływania na klientelę (art. 160 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. – Prawo własności przemysłowej, Dz.U. z 2013 r. poz. 1410 ze zm.).

Stan faktyczny i prawny:

Powodowie wnieśli powództwo o nakazanie pozwanej zaniechania używania w jakiejkolwiek formie i na jakimkolwiek polu eksploatacji nazwy S. oraz o zobowiązanie jej do opublikowania wyroku uwzględniającego powództwo w drodze ogłoszenia prasowego. Sąd I instancji w wyroku nakazał pozwanej zaniechanie naruszania prawa ochronnego z rejestracji przysługującego powodom do słownego znaku „s. e.”, objętego prawem ochronnym, przez zaniechanie używania tego znaku w jakiejkolwiek formie i na jakimkolwiek polu eksploatacji oraz nakazał pozwanej...