Miąsik Dawid, Omówienie do wyroku SN z dnia 13 stycznia 2016 r., III SK 6/15

Artykuł 56 ust. 1 pkt 5 prawa energetycznego nie stanowi podstawy prawnej dla nałożenia kary pieniężnej na przedsiębiorcę energetycznego, który prawidłowo przedłożył do zatwierdzenia Prezesowi Urzędu nową taryfę przed upływem terminu obowiązywania starej taryfy.

Stan faktyczny:

Prezes Urzędu Regulacji Energetyki (dalej: Prezes URE) nałożył na przedsiębiorstwo energetyczne (dalej: powód) karę pieniężną za prowadzenie działalności w zakresie wytwarzania ciepła w okresie obejmującym koniec 2009 r. i I połowę 2010 r. z zastosowaniem ceny i stawek opłat bez zachowania obowiązku z art. 47 ust. 1 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. – Prawo energetyczne (Dz.U. z 2006 r. Nr 89, poz. 625 ze zm., dalej: p.e.). Zachowanie to zostało zakwalifikowane przez Prezesa URE jako naruszenie art. 56 ust. 1 pkt 5p.e. Podstawę faktyczną tej kwalifikacji prawnej stanowiło przedłożenie przez powoda wniosku o zatwierdzenie taryfy na kolejny okres dopiero na 3 dni przed upływem terminu dotychczasowej taryfy. „Nowa”...