Krawczyk Ryszard P., Omówienie do wyroku NSA z dnia 6 maja 2016 r., II FSK 2217/14

Omówienia
Opublikowano: OwSS 2016/4/105-110
Autor:

Omówienie do wyroku NSA z dnia 6 maja 2016 r., II FSK 2217/14

Obowiązek zapłaty podatku nie jest sankcją, rozumianą jako niedogodność czy kara. W przypadku naruszenia warunków do korzystania ze zwolnień podatkowych stanowi on konsekwencję prawną naruszenia tych obowiązków i powrót do zasady powszechności opodatkowania. Naruszenie wymogów zwolnienia nie jest karą czy sankcją, a pozbawieniem podatnika pewnych preferencji czy przywilejów podatkowych. Konstrukcja ta jest powszechnie stosowana w prawie podatkowym (chociażby tzw. ulga meldunkowa czy zwolnienie od akcyzy olejów opałowych – pod warunkiem złożenia lub uzyskania stosownego oświadczenia). A zatem nie można zgodzić się z twierdzeniem, że tak rozumianej sankcji nie przewidują przepisy prawa. Powyższe wynika z art. 84Konstytucji RP. Skoro zatem zasadą jest powszechność opodatkowania, a wyjątkiem zwolnienie od opodatkowania, nie sposób uznać, że ustanowienie przez radę miasta, w ramach autonomii prawodawczej w zakresie wprowadzania zwolnień przedmiotowych w podatku od nieruchomości, warunków...

Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX