Węgrzyn Gabriel, Omówienie do wyroku NSA z dnia 17 października 2017 r., II OSK 2120/17

Radna była agentem ubezpieczeniowym, a w ramach wykonywanej działalności pośredniczyła w zawarciu umów ubezpieczenia dotyczących m.in. ruchomości będących własnością gminy, w której wykonuje mandat, oraz imprez i festynów organizowanych przez tę gminę. W zamian za to uzyskała oczywiście prowizję.

Radni gminni nie mogą prowadzić działalności gospodarczej na własny rachunek lub wspólnie z innymi osobami z wykorzystaniem mienia komunalnego gminy, w której radny uzyskał mandat, a także zarządzać taką działalnością lub być przedstawicielem czy pełnomocnikiem w prowadzeniu takiej działalności. Wynika to jednoznacznie z art. 24f ust. 1 u.s.g.

Prezentowany niżej wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 17.10.2017 r. (II OSK 2120/17) rozstrzyga kwestię możliwości zakwalifikowania podanego stanu faktycznego pod hipotezę zakazu z art. 24f ust. 1 u.s.g. W szczególności rozważenia wymagało, czy i ewentualnie co jest w takim przypadku mieniem komunalnym wykorzystywanym przez radną w ramach...