Wilk-Ilewicz Agnieszka, Omówienie do wyroku ETPC z dnia 19 września 2017 r., 35289/11

Okoliczności sprawy

W niniejszej sprawie skarżącemu, obywatelowi Czech, Agencja Bezpieczeństwa (dalej także: organ) unieważniła certyfikat (poświadczenie) bezpieczeństwa ze względu na zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego, otrzymany w celu wykonywania obowiązków zastępcy wiceministra obrony narodowej. W decyzji nie powołano jednak poufnych informacji, na podstawie których decyzja został podjęta. Po złożeniu odwołania przez skarżącego Prezes Agencji potwierdził istnienie zagrożenia. Wskutek cofnięcia poświadczenia bezpieczeństwa skarżący stracił stanowisko. W toku postępowania instancyjnego sądy wskazywały, że ujawnienie informacji mogłoby skutkować ujawnieniem metod pracy służb wywiadowczych, ujawnieniem źródeł informacji lub podjęciem przez skarżącego próby wpłynięcia na potencjalnych świadków. Przed Trybunałem skarżący zarzucił, iż brak dostępu do tajnych informacji, które stanowiły uzasadnienie odebrania mu poświadczenia bezpieczeństwa, sprowadzał się do naruszenia jego prawa do...