Wilk-Ilewicz Agnieszka, Omówienie do wyroku ETPC z dnia 12 stycznia 2016 r., 48074/10

Sprawa dotyczyła wyrażeń użytych przez profesjonalnego pełnomocnika w formie pisemnej odnoszących się do sędziego i przypisania mu nagannych zachowań. Trybunał uznał, że skazanie pełnomocnika za takie czyny może mieć mrożący efekt na prawników w sytuacjach, w których bronią oni interesów swoich klientów.

Okoliczności sprawy

Skarżący Rodriguez Ravelo reprezentował klienta w sporze dotyczącym ustalenia własności nieruchomości. W toku postępowania cywilnego R. Ravelo przygotował odpowiednie pismo procesowe, w którym wskazał, że wcześniejsze orzeczenia sędziego nie odzwierciedlają rzeczywistości. W piśmie podważono decyzję o nieprzyznaniu tytułu do spornej działki klientowi Skarżącego i niepoinformowaniu o tym fakcie w odpowiednim czasie. Ponadto pełnomocnik (Skarżący) zarzucił sędziemu naganne zachowanie, a mianowicie świadome zniekształcanie rzeczywistości, kłamstwo oraz rozpowszechnianie fałszywych i złośliwych informacji. W rezultacie oskarżono R. Ravelo o oszczerstwo. W wyniku procesu...