Wilk-Ilewicz Agnieszka, Omówienie do wyroku ETPC z dnia 1 czerwca 2017 r., 34598/12

W niniejszej sprawie skarżący – kandydat w lokalnych wyborach, wystąpił do lokalnych władz w okresie poprzedzającym wybory z wnioskiem o wyjaśnienie, czy ówczesny sołtys właściwie gospodarował środkami finansowymi. We wniosku wskazał, że sołtys „podczas swej kadencji nigdy nie zapytał mieszkańców ani też rady sołeckiej, na co pieniądze te przeznaczyć. Samowolnie dysponował środkami i – jak sądzę – przeznaczał je na remont – adaptację świetlicy wiejskiej. Jednakże nie rozliczył się przed mieszkańcami wsi, ile było tych pieniędzy i na co były wydane”. W nawiązaniu do wniosku skarżący został pozwany przez sołtysa w związku z naruszeniem dóbr osobistych. Sądy obu instancji uznały, że skarżący dopuścił się naruszenia dób osobistych.

Ocena Trybunału

Trybunał odnotował, że bezsporne jest, iż postępowanie cywilne przeciwko skarżącemu jest równoznaczne z „ingerencją” w jego korzystanie z prawa do wolności słowa. Strony zgodziły się, że zakwestionowana ingerencja była przewidziana w prawie, a...