Wilk-Ilewicz Agnieszka, Omówienie do wyoku ETPC z dnia 21 maja 2015 r., 53723/13

W omawianej sprawie skarżący zarzucił, że brak osobistego doręczania wezwań do sądu na przesłuchanie w sprawie podziału masy upadłościowej oraz orzeczenie wydane na posiedzeniu 10 września 2008 r. skutecznie uniemożliwiły mu udział w rozprawie oraz wniesienie środka zaskarżenia w przewidzianym terminie. W Słowenii doręczania wezwań i orzeczeń sądu w postępowaniu upadłościowym dokonywało się w drodze opublikowania ich na tablicy ogłoszeń sądu i w Dzienniku Ustaw. Trybunał musiał w niniejszej sprawie rozstrzygnąć, czy brak osobistego doręczenia naruszył prawo skarżącego do sądu.

Opinia Trybunału

Artykuł 6 § 1 Konwencji nie przewiduje szczególnej formy doręczania dokumentów (patrz: Bogonos przeciwko Rosji (dec.), nr 68798/01, 5 lutego 2004 r.). Jednak ogólna koncepcja sprawiedliwego procesu opiera się na podstawowej zasadzie, że postępowanie powinno być kontradyktoryjne (patrz: Ruiz-Mateos przeciwko Hiszpanii, 23 czerwca 1993 r., § 63, Seria A nr 262), oraz wymaga, aby wszystkie strony...