Miąsik Dawid, Omówienie do uchwały SN z dnia 8 października 2014 r., III SZP 2/14

Omówienia
Opublikowano: ZNSA 2015/4/95-101
Autor:

Omówienie do uchwały SN z dnia 8 października 2014 r., III SZP 2/14

Od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji służy odwołanie do Sądu Okręgowego w Warszawie – sądu ochrony konkurencji i konsumentów (art. 30 ust. 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. – Prawo energetyczne, Dz. U. z 2012 r. poz. 1059 ze zm. oraz art. 47946 pkt 1 k.p.c.).

Stan faktyczny:

Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów odrzucił postanowieniem z 17 grudnia 2013 r. odwołanie przedsiębiorstwa energetycznego od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki (dalej: Prezes URE) odmawiającej stwierdzenia nieważności uprzedniej decyzji Prezesa URE umarzającej świadectwo pochodzenia z kogeneracji. Podstawę prawną zaskarżonej odwołaniem decyzji Prezesa URE stanowiły art. 156 § 1 pkt 2 w zw. z art. 157 § 1 i art. 158 § 1k.p.a. w zw. z art. 30 ust. 1 prawa energetycznego (dalej: p.e.). W uzasadnieniu decyzji Prezes URE stwierdził, że przy wydawaniu wcześniejszej decyzji nie naruszono w sposób rażący prawa, gdyż wykładnia...

Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX