Babiarz Stefan, Wiącek Marcin, Omówienie do uchwały NSA z dnia 16 lutego 2016 r., II OPS 4/15

Omówienia
Opublikowano: ZNSA 2016/6/118-122
Autorzy:

Omówienie do uchwały NSA z dnia 16 lutego 2016 r., II OPS 4/15

Na postanowienie nakładające obowiązek przedstawienia ekspertyzy stanu technicznego obiektu budowlanego lub jego części, wydane na podstawie art. 62 ust. 3 w zw. z art. 81c ust. 2 i 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. – Prawo budowlane (Dz.U. z 2013 r. poz. 1409 ze zm.), po wcześniejszym nałożeniu obowiązku przeprowadzenia kontroli tego obiektu, przysługuje zażalenie.

Uchwała została podjęta z inicjatywy Rzecznika Praw Obywatelskich, który z powołaniem się na art. 264 § 2 w zw. z art. 15 § 1 pkt 2 p.p.s.a. wniósł o rozstrzygnięcie przez NSA zagadnienia prawnego dotyczącego tego, czy na postanowienie nakładające obowiązek przedstawienia ekspertyzy stanu technicznego obiektu lub jego części, wydane w trybie art. 62 ust. 3 ustawy – Prawo budowlane, przysługuje zażalenie.

W uzasadnieniu wniosku Rzecznik wskazał, że art. 62 ust. 3prawa budowlanego uprawnia organy nadzoru budowlanego do nakazania właścicielowi bądź zarządcy obiektu budowlanego przeprowadzenia kontroli stanu technicznego obiektu...

Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX