Judecki Tomasz, Omówienie do rozstrzygnięcia Wojewody Małopolskiego z dnia 30 września 2016 r. WN-II.4131.1.33.2016
Omówienie do rozstrzygnięcia Wojewody Małopolskiego z dnia 30 września 2016 r. WN-II.4131.1.33.2016
Istotą sporu w prezentowanym poniżej rozstrzygnięciu nadzorczym Wojewody Małopolskiego z 30.09.2016 r. (WN-II.4131.1.33.2016) było rozstrzygnięcie, czy w przypadku prawidłowo zwołanej sesji rady gminy, wraz z porządkiem obrad obejmującym podjęcie uchwały w przedmiocie odwołania przewodniczącego rady gminy i wyboru nowego przewodniczącego rady gminy jakąkolwiek część obrad rady gminy może prowadzić radny, niebędący ani przewodniczącym organu stanowiącego, ani też wiceprzewodniczącym.
Otóż w tej sprawie rada miejska podjęła uchwałę o odwołaniu przewodniczącego rady miejskiej. Po skutecznym podjęciu tej uchwały okazało się, że na sali obrad rady miejskiej nie było żadnego z wiceprzewodniczących (jedna wiceprzewodnicząca w ogóle nie przyszła na sesję, a drugi wiceprzewodniczący opuścił salę obrad). Wówczas obecni na sali radni uznali, że dalszą część obrad powinien poprowadzić najstarszy wiekiem radny obecny na sesji, który wyrazi na to zgodę. Taki radny poprowadził dalszą część obrad,...
Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX