Miąsik Dawid, Omówienie do postanowienia SN z dnia 21 stycznia 2016 r., III SZP 5/15

Stan faktyczny:

Sąd Apelacyjny w Warszawie zwrócił się do Sądu Najwyższego na podstawie art. 390 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. o rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego o treści: „Czy udzielona przez Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki (dalej: Prezes URE) przedsiębiorstwu energetycznemu koncesja na prowadzenie działalności gospodarczej, polegającej na wytwarzaniu energii elektrycznej pochodzącej ze wspólnego spalania paliw konwencjonalnych i biomasy, której integralną częścią jest tzw. dokumentacja uwierzytelniająca, określa w sposób wiążący dla Prezesa URE oraz przedsiębiorstwa energetycznego szczegółowe warunki wykonywania działalności koncesjonowanej, a jeżeli tak, to czy Prezes URE jest związany tymi warunkami w postępowaniu o wydanie świadectw pochodzenia dla energii wyprodukowanej w instalacji, której decyzja taka dotyczy?”

Zagadnienie to powstało w toku postępowania sądowego z zażalenia przedsiębiorstwa energetycznego na postanowienie Prezesa URE, na mocy którego organ...