Florjanowicz-Błachut Przemysław, Omówienie postanowienia ETPC z dnia 16 listopada 2021 r., 56846/15 i 56849/15 (S.-H. przeciwko Polsce)

Skarżący S. i M. S.-H., małoletni posiadający podwójne obywatelstwo (Stanów Zjednoczonych oraz Izraela), zamieszkujący w Izraelu, urodzili się w 2010 r. w Kalifornii w drodze surogacji. Rodzice skarżących – pozostająca w związku jednopłciowym para mężczyzn – zamieszkujący stale w Izraelu S., posiadający obywatelstwo izraelskie oraz polskie, i H. – obywatel izraelski, zawarli w 2010 r. umowę o macierzyństwo zastępcze z obywatelką amerykańską, która zgodziła się począć i urodzić dziecko przy użyciu metody zapłodnienia in vitroz wykorzystaniem nasienia jednego z mężczyzn – posiadającego m.in. polskie obywatelstwo S. oraz komórki jajowej anonimowej dawczyni. Rodzice skarżących oraz surogatka K.C. wraz z mężem wnieśli do Sądu Najwyższego Stanu Kalifornia o ustalenie praw opiekuńczych i rodzicielskich. Sąd amerykański wyrokiem z 7 września 2010 r. jeszcze przed narodzinami bliźniąt wskazał mężczyzn S. i H. jako naturalnych równouprawnionych rodziców dzieci, a pana S. wskazał jako...