Raguszewska Magdalena, Omówienie do decyzji SKO we Wrocławiu z dnia 20 listopada 2017 r., SKO 4031/29/17

W myśl art. 64 ust. 1 pkt 2 lit. a ustawy z 27.08.2009 r. o finansach publicznych (Dz.U. z 2017 r. poz. 2077 ze zm.) właściwy organ może – w przypadkach uzasadnionych ważnym interesem zobowiązanego lub interesem publicznym – umarzać w całości niepodatkowe należności budżetowe o charakterze publicznoprawnym (m.in. dochody pobierane przez państwowe i samorządowe jednostki budżetowe na podstawie odrębnych ustaw, w tym art. 40 ust. 12 pkt 1ustawy z 21.03.1985 r. o drogach publicznych (Dz.U. z 2017 r. poz. 2222 ze zm.). Ugruntowane w orzecznictwie jest stanowisko, że przez ważny interes zobowiązanego należy rozumieć wyjątkową sytuację, w jakiej znalazła się strona ubiegająca się o umorzenie z przyczyn losowych, niezależnych od jej postępowania, która powoduje tak znaczne obniżenie jej zdolności płatniczych, że nie jest w stanie wywiązać się ze zobowiązania objętego wnioskiem. Co istotne, analizy tej należy dokonać w perspektywie stanu, w którym podejmowane jest rozstrzygnięcie w przedmiocie...