Nowicki Marek Antoni, Odmowa Sądu Najwyższego rozpatrzenia skargi kasacyjnej ze względu na zbyt niską wartość roszczenia. Omówienie wyroku Wielkiej Izby ETPC z dnia 5 kwietnia 2018 r., 40160/12 (Zubac)

1. Trybunał nie może oceniać, czy wybory dokonane przez państwa Konwencji oznaczające ograniczenia dostępu do sądu, były właściwe; ma on jedynie ustalić, czy ich skutki były zgodne z Konwencją. Podobnie, rola Trybunału nie polega na rozstrzyganiu sporów na tle interpretacji prawa krajowego regulującego taki dostęp, ale na ocenie, czy jej skutki były zgodne z Konwencją.

2. Stosowanie ustawowego progu wartości przedmiotu sporu przy skargach kasacyjnych do sądu najwyższej instancji stanowi uprawnione i uzasadnione wymaganie proceduralne, biorąc pod uwagę istotę jego roli polegającej na zajmowaniu się wyłącznie kwestiami odpowiednio dużej wagi.

3. Przy ocenie, czy postępowanie przed sądem apelacyjnym lub kasacyjnym spełniało wymogi art. 6 ust. 1 Konwencji, Trybunał bierze pod uwagę stopień, w jakim sprawa została rozpatrzona przez sądy niższej instancji, kwestię na tle rzetelności postępowania przed tymi sądami oraz naturę roli sądu wchodzącego w grę.

4. W związku z kwestią ustawowych...